EXPERTISES

IMMOBILIER / CONSTRUCTION

Le cabinet dispose d’un réel savoir-faire dans la maîtrise de l’ensemble des domaines du droit de la construction :

  1. Préparation, rédaction, négociation et mise au point des contrats :
  2. Des prestataires intellectuels concourant à l’acte de construire :
  3. Marché de maîtrise d’œuvre, de contrôle technique, (CT), de Coordination Sécurité et Protection de la Santé (CSPS)
  4. Ordonnancement Pilotage Coordination (OPC) ;
  5. De constitution de droits réels de type Vente en l’état futur d’achèvement, baux à construction, Autorisation d’Occupation Temporaire du Domaine Public – Bail Emphytéotique Administratif ;
  6. De contrats d’assurance en droit de la construction : Tous Risques Chantiers , Responsabilité Civile, Responsabilité décennale,
  7. Contrat Collectif de Responsabilité Décennale, Dommage Ouvrage.

De suivi de l’exécution des contrats et ce au titre de toutes les étapes clés :

  1. Démarrage des prestations ou des travaux
  2. Validation des étapes clés de la conception
  3. Période de préparation
  4. Allongement des travaux
  5. Travaux supplémentaires
  6. Réception des travaux
  7. Décompte général
  8. Gestion des garanties post contractuelles
  9. Assurance construction
  10. Gestion des litiges et des contentieux : responsabilité contractuelle, pénalités, imprévision, résiliation, marché de substitution, désordres et réparations
  11. Expertise judiciaire
  12. Mise en place et suivi des expertises judiciaires
,

Conseil d’État, 7ème – 2ème chambres réunies, 13 avril 2026, n°508218 – Pas de reconnaissance tacite de responsabilité pour les travaux de reprise réalisés à la demande de l’assureur « dommages-ouvrage » 

Un EHPAD public fait construire une résidence pour personnes âgées et souscrit à cette fin un contrat d’assurance « dommages-ouvrage ». Après réception l’ouvrage est affecté de désordres (infiltrations au niveau des baies vitrées). L’EPHAD fait jouer son assurance « D-O » qui accepte de prendre en charge les travaux de reprise proposés et exécutés par l’entreprise de travaux (titulaire du lot « menuiseries », qui avait posé les baies). Or cinq année plus tard le désordre (infiltrations) revient : l’EPHAD saisi de nouveau son assureur qui cette fois refuse sa garantie en invoquant un défaut d’entretien. L’EPHAD sollicite une mesure d’expertise judiciaire mais plus de dix ans après la réception.
, ,

Différence entre travaux utiles et travaux indispensables – CAA Paris, 6e ch., 16 janv. 2026, n° 22PA02966

En l’espèce, il était question d’un marché de travaux conclu à prix global et forfaitaires ayant pour objet la construction d’une résidence étudiante. Le décompte général avait été signé avec réserves par le titulaire qui avait formulé une réclamation portant sur un triptyque « phare » des mémoires en réclamation...
,

Le juge civil peut former sa conviction sur la seule expertise amiable prévue au contrat – Civ. 3e, 8 janvier 2026, FS-B, n° 23-22.803

Un maître d’ouvrage a confié une mission de maîtrise d’œuvre à une société pour la reconstruction de deux logements. Le contrat de maîtrise d'œuvre a été résilié en cours de chantier. Le maître d’ouvrage a vendu son bien avant que les travaux ne soient achevés. Le maître d’ouvrage a assigné le maître d’œuvre en réparation...

Contactez-nous
Vous pouvez nous écrire ici
contact@pmdb-avocats.com

Paris
15 rue Vaneau 75 007 Paris
01 76 54 82 48

Strasbourg
4 Rue Sainte-Odile 67000 Strasbourg
03 88 21 18 65